La primera orden ejecutiva de Biden fue para el medio ambiente / Biden's First Order of Business was the Environment

Adaptado al español por Fabián Capecchi sobre el artículo original de Paul Rauber publicado en la revista Sierra

El endeble legado de Trump, ha sido barrido de un plumazo.

Fue rápido. A las pocas horas de la toma de posesión de Joe Biden, ya había firmado una serie de órdenes ejecutivas contrarrestando la serie de órdenes ejecutivas firmadas por su predecesor, Donald Trump, en el transcurso de cuatro largos años. Así, la política medioambiental de Estados Unidos volvió en general al status quo anterior, como estaban al final de la administración Obama-Biden. 

Aparte de la tremenda pérdida de tiempo, dinero de los contribuyentes y oportunidades, un bien preciado mientras luchamos por evitar lo peor del caos climático, será casi como si Trump hubiera seguido siendo una personalidad televisiva de primera categoría. 

Aquí hay un resumen de las acciones ejecutivas de Biden en sus primeros días en el cargo:

Reincorporación al acuerdo climático de París.

El Acuerdo de París fue ratificado por casi todas las naciones de la Tierra en el 2015. Es un tratado internacional legalmente vinculante con el objetivo de mantener el calentamiento global muy por debajo de los 2°C (3,6 °F) por encima de los niveles preindustriales. Trump anunció su intención de sacar a los Estados Unidos del acuerdo en 2017, pero los términos del tratado dictaban que no podía hacerlo oficialmente hasta el día después de las elecciones presidenciales, el 4 de noviembre de 2020. A pesar de la hostilidad de Trump, muchos estados y localidades habían seguido cumpliendo los términos del tratado. Treinta días después de que Biden envíe una carta a las Naciones Unidas informándoles de su acción, Estados Unidos volverá a unirse a la lucha mundial por un clima habitable.

Suspensión del oleoducto Keystone XL

Keystone XL es un oleoducto que proporcionaría el enlace final entre los vastos pozos de arenas bituminosas de Canadá y las refinerías de la costa del Golfo de EE.UU. Durante una docena de años, ha sido un tema caliente para los activistas climáticos que buscan evitar nuevos desarrollos sucios de combustibles fósiles (ver el Acuerdo de París, arriba), los agricultores cuyas tierras cruzaría y las naciones nativas americanas, en particular la tribu Rosebud Sioux, el Fort Belknap, comunidad indígena y las tribus Gros Ventre (Aaniiih), para quienes era una cuestión de soberanía tribal y derechos establecidos en tratados. Obama había rechazado el oleoducto en 2015, pero Trump lo aprobó alegremente como uno de sus primeros actos en el cargo. Aun así, los partidarios del oleoducto se sintieron frustrados por la Corte Suprema de los EE.UU., que en el verano de 2020 se negó a acelerar la construcción, retrasándola hasta 2021. La revocación de Biden del permiso federal del oleoducto significa que esa fecha también pasará, dejando el proyecto de $8 mil millones en el limbo.

Poner fin a los planes para perforar en busca de petróleo en el Refugio Ártico 

Una batalla medioambiental incluso más larga que la del oleoducto Keystone XL, ha sido el esfuerzo por proteger la llanura costera del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, en el extremo norte de Alaska de la extracción de petróleo. Los presidentes demócratas se han opuesto desde hace mucho tiempo, pero el Congreso liderado por los republicanos votó para abrirlo en 2017, requiriendo dos concesiones de arrendamiento para 2024, la primera debe ocurrir a más tardar en 2021. La administración Trump se apresuró a realizar una revisión ambiental, pero no logró organizar la venta hasta el 6 de enero, el mismo día en que la turba de Trump irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos. El 20 de enero, Biden dio marcha atrás al monstruo, firmando una moratoria temporal sobre todas las actividades de perforación en el refugio. (Independientemente de su acción, el mercado ya ha hablado: obtener petróleo del refugio sería extraordinariamente costoso, los bancos estadounidenses se niegan a financiarlo, ya hay un exceso de petróleo y ninguna compañía petrolera importante se dignó a ofertar en la subasta de Trump).

Restauración de monumentos nacionales 

Uno de los logros ambientales clave de Barack Obama fue el establecimiento del Monumento Nacional Bears Ears en Utah y el Monumento Nacional Marino Northeast Canyons and Seamounts en la costa de Nueva Inglaterra. Como parte de su campaña para revertir todo lo relacionado con Obama, el Departamento del Interior de Trump dividió el primero, eliminando las protecciones de más de 2 millones de acres y del vecino Grand Monumento Nacional Staircase-Escalante, y abrió el segundo a la pesca. Biden ordenó a su Departamento del Interior que revisara los límites de los monumentos, el primer paso en lo que puede ser un largo proceso legal para restaurarlos a su tamaño y protección anteriores.

Regulaciones congeladas 

El 20 de enero, el jefe de personal de Biden, Ron Klain, emitió un memorando a todas las agencias federales, congelando todas las regulaciones de Trump nuevas o pendientes de revisión. Estos incluyeron más de 100 reglas y regulaciones administrativas relacionadas con agua limpia, aire limpio, desarrollo de petróleo y gas, especies en peligro de extinción y más. El Departamento del Interior, por ejemplo, está frenando los esfuerzos para retirar las protecciones para el urogallo en millones de acres de tierras federales en siete estados. En algunos casos, como proteger humedales y arroyos efímeros o purgar procesos industriales de mercurio tóxico, el esfuerzo requerirá nuevas regulaciones y puede llevar años. También se espera que Biden revierta el debilitamiento de Trump de los estándares de eficiencia de combustible automotriz y que abandone los esfuerzos para quitarle la capacidad a California de establecer límites más estrictos. 

Que Donald Trump pueda causar tal daño, y Joe Biden pueda repararlo sin ayuda, es parte de un proceso más amplio que se ha estado desarrollando en todo el gobierno federal en las últimas décadas, en el que el Congreso cede cada vez más poder al Ejecutivo. Solía ​​ser que la política ambiental de los Estados Unidos era el resultado de una acción generalizada y bipartidista del Congreso: la Ley de Agua Limpia, la Ley de Aire Limpio, la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Pero a medida que el Partido Republicano se endureció hasta convertirse en una fuerza rígidamente anti-ambiental, el progreso ambiental ha llegado a depender cada vez más de la orden ejecutiva y la reglamentación administrativa. Ese sistema permite desterrar rápidamente la larga pesadilla de Donald Trump. Pero, como solía decir el ex director ejecutivo de Sierra Club, David Brower, significa que ninguna victoria es permanente. “Nunca ganamos. Si alguien vierte el hormigón para una presa, ha ganado. Sí salvo Glen Canyon, no he ganado. Acabo de suspender la ejecución ".